上海區塊鏈峰會圓桌討論：數位貨幣——從支付到結算

9月23日，2026上海區塊鏈國際·第十二屆區塊鏈全球峰會隆重舉行。峰會匯聚了全球頂尖的區塊鏈創始人、技術領袖、投資人與政策制定者，共同聚焦行業最前沿的技術突破與商業實踐，深入探討AI與區塊鏈的融合、Web3大規模應用及監管科技等核心議題。

在今日上午活動中，HashKey集團首席經濟學家、戰略部總經理巴晴為主持人，海南君顧數科研究院院長單福、金杜律師事務所合夥人趙英為嘉賓，以「數位貨幣：從支付到結算」為主題進行圓桌討論。嘉賓們探討了區塊鏈技術在跨境支付結算中的應用，重點分析了數字人民幣、代幣化存款及穩定幣在提升貿易效率、解決法律確權及推動人民幣國際化方面的作用。嘉賓們指出需加強離岸人民幣資產建設，完善配套法律框架，以實現金融工具的網路化與全球化協同。

以下為圓桌討論實錄，由金色財經整理，有刪減。

主持人：今天早晨開場，各位嘉賓都帶來了非常精彩的介紹，有區塊鏈在美國、新加坡和亞洲各地區的最新發展趨勢，也有對整個資本市場的最新應用。剛才范總也給大家帶來了智能經濟體在社會結構和經濟領域中的創新趨勢、架構、框架和法律問題，講得特別清楚。所以在我們這個環節，想從一個更加落地的角度來介紹，就是支付和結算領域。

這個環節我們請了兩位重磅嘉賓，也是老朋友，單福院長和趙英博士。他們兩位在區塊鏈、貨幣決策方面都有深入研究。我想先請兩位介紹一下，讓大家能夠更多了解。

單福：好的，謝謝。非常榮幸有機會再次來到萬向區塊鏈的活動。我是海南君顧數字研究院單福。我們這個研究院規模不大，但比較聚焦，長期研究跟蹤中國金融數字經濟領域的監管政策和立法規範。

最近一年半時間，我們所做的事情，是研究中國數字經濟發展情況，以及各國數字經濟的立法動態。全國人大已經把《數字經濟促進法》列入正式立法計劃，所以我們也希望發揮研究優勢，給有關部門立法提供一些研究參考。這是我們做的事情，謝謝。

趙英： 好，謝謝主辦方邀請。我是金杜律師事務所趙英。我此前在國務院立法機關和金融部門工作，也長期跟蹤研究數位貨幣相關的一些問題和政策。

主持人： 謝謝兩位嘉賓。我們快速進入今天的主題。關於區塊鏈在支付結算方面的領域運用，實際上會涉及好幾個方面，它不僅是一個數據傳輸問題，同時也會涉及跟後面金融機構之間的數據需求怎麼解決，貨幣的信用基礎怎麼解決，以及哪些應用場景會更加合適。

所以我想第一個環節，可能先從央行數位貨幣開始談起，特別是數字人民幣在人民幣國際化中間的應用。我大概介紹一下背景。大家在座各位都是專家，對人民幣國際化十幾年的發展歷程應該都深有感觸，也很有參與。我記得 2009 年的時候，央行第一次提出人民幣跨境貿易支付結算，這應該說是人民幣國際化的元年。之後十幾年發展，除了貿易結算領域，也在資產配置裡面。所以現在也有數字人民幣的價值。

我想跟單院長請教一下，您覺得在跨境貿易支付領域裡面，如果有數字人民幣的運用，哪些場景更加合適？或者您覺得在哪些切入點上可能有更好的發展？想聽一下您的觀點。

單福： 好的，謝謝您的提問。我們數字經濟覆蓋面挺廣，包括數位貨幣、數字資產、數字金融、數字身份，都是我們需要關注的重點內容。您剛剛提到的，恰好是我們最近一段時間研究了很多的話題。

在回答您的話題之前，我想先說一個我個人對這個事情的定位理解。目前我們中國的出口貿易蓬勃發展，甚至可以用勢不可擋來形容，出口的產品結構相比過去也有了很大升級。過去我記得有句話說了很久，我們中國出口 7 億件襯衫才換了人家一架飛機，對吧？現在我們出口的當然也有襯衫，但越來越多的是新能源汽車、光伏、電池，以及最近大家談論比較多的出海等等。這就意味著我們中國出口的產品以及服務越來越在升級，這是基本的外貿情況。

那麼在談論數字人民幣在外貿等相關場景中應用的時候，我覺得可以有兩個維度來評。第一個是從實體經濟本身的需求角度來看這個事，第二個是從人民幣國際化的角度來看這個事。這是兩個不同的視角。

從實體經濟角度而言，我手上其實拿了很多我們這兩年在義烏、江西電商產業園，包括上海這邊剛剛開始做的跨境貿易數字金融平台等相關地方做交流、做調研時的一手資料。從我個人感受來看，如果從實體經濟角度出發，他們想得還是比較簡單、比較直接的：我把一筆貨物賣給境外的非洲人也好，南美人也好，歐洲人也好，我能不能快速回款、低成本回款？以及因為有些貨物涉及退稅，我能不能把退稅流程大大縮短？推出的時候還有一個核算，退稅加核算能不能大大縮短，而不是讓我中間背負一兩個月甚至更長時間的資金成本？這就是我們實體經濟的需求。

當然，站在人民幣國際化角度而言，中國現在是全球最大的出口國家，中國世界工廠這個地位肯定沒問題。那麼我們認為，跟我們的強大生產製造能力和外貿出口規模相比，我們現在在外貿金融服務水平、外貿資金結算等方面的金融服務的深度和力度，跟我們實體經濟比較高的占比，我個人覺得還是有差距的。這也反映了在外貿領域，我們金融服務實體經濟的廣度和深度都存在改進空間。所以這是兩個不同的視角。

然後現在回頭來回答您的這個話題。我覺得數字人民幣在今年 1 月 1 號升級以後，迎來了一個新的發展階段，它的負債屬性從央行到商業銀行這邊。我相信商業銀行，包括最近數字人民幣 2.0 正在擴容的對象是支付機構，商業銀行加支付機構，這些市場主體會更加有動力來做這個事。

那麼在我們第二個觀察維度來講，應當是有顯著幫助的。而且大家應該也會認同這個事實，就是數字人民幣在國內零售環節，它的發展其實應當說還有不少工作要做，它的一個藍海應當就是在跨境貿易這塊。

我們也了解到，義烏、共青城，包括深圳、上海一些商戶，他們是一切從實際出發。所以這裡頭我們在談論數字人民幣應用之後，免不了要和同類型的一些支付結算工具進行對比，包括之前各個嘉賓也提到了穩定幣、存款代幣相關事宜。所以怎麼說這塊，既要服務好實體經濟，也要考慮到數字人民幣的國際化。這個中間這個度我現在也說不好，但我知道中間一定有一條線、有一個度在那兒。那麼如何能夠既要更好地扶持經濟形勢，能夠促進人民幣國際化，我們也在探索研究之中。我就先把我的理論分析、觀察和框架先拋出來。

主持人： 謝謝您的分享。我非常贊同您的這些觀點。就是說在跨境貿易結算中間，我們利用區塊鏈技術，從稅收、從收付款速度上，可以說是肉眼可見的提高，解決了一些支付中心的痛點。我相信在業界和實際落地場景中間，都應該可以得到驗證。

我們之前也做過研究，就是說在沒有數位貨幣加持之前，我們的跨境貿易結算，人民幣用人民幣計價的結算量，大概是在國家的整個對外支付中間，最高是 25% 左右，這是比較高的一個情況了。那麼其實如果你要把這個數據再往上提的時候，實際上它是有一些設計，就是說它有一個天然的天花板在這裡。那麼到時候我們就提到，它能夠跟你的貿易結構，還有你的貿易夥伴關係等等更多主體因素有關。

所以我也覺得這是一個非常好的方向。就是說當區塊鏈技術引入以後，然後再加上數字央行貨幣，它實際上不僅是打通一個結算速度的問題，同時在整個後面的銀行帳戶體系，還有一些法律確權和結算方面，實際上都會有一個效率更高的安排和處理。我們相信能夠對整個跨境結算是會有一個比較大的幫助的。

好的，那麼我們等一下也會再繼續回到這個話題。那麼我也想請教一下趙律師的一些想法。因為剛才咱們講到，在跨境貿易結算中間，央行的批髮型貨幣是一種方式，現在業界特別是剛才在專家介紹中間也提到了代幣化存款這樣的一種形式。所以您在這方面也做過很多研究，我想也請您先介紹一下，您覺得代幣化存款它的一些應用場景，或者它現在比較好的一些切入點是在哪裡？謝謝。

趙英： 如我今年 4 月份在這個論壇上提出來的，我覺得從下一階段來看，未來代幣化存款在支付結算，特別是在跨境當中會有越來越多的發展。因為它相比於人民幣等這些其他的一些鏈上支付方式來說，應該說更受監管，在傳統銀行體系之內。

所以在跨境貿易這種結算當中，包括特別是機構間的結算，我們知道從最開始的摩根大通這種單一銀行內部的結算，運用到現在聯合 40 多家銀行開展這種聯盟性質的跨機構的代幣化存款，作為一個支付工具，那麼非常清晰的一個路徑看出來是說，代幣化存款已經逐漸從開始的小眾單點實驗，逐步走向跨機構互聯互通的前景。

而且這個不僅是商業銀行之間的代幣化存款結算，包括 BIS 的相關項目，其實它本質上也是一種可以說和代幣化存款相結合的實驗。所以未來我想在跨境貿易、機構間結算中，代幣化存款應該有更多優勢場景可以發揮。

因為剛才談到，它最主要的核心相比以前鏈上結算模式，最大的特點就是納入到現有的銀行體系。像歐盟就認為，存款代幣不屬於 MiCA 法案監管的加密資產範圍，認為它就屬於銀行存款的鏈上一種新技術方式，所以它要遵守傳統的銀行監管規則。所以一個非常明顯的趨勢就是，所有金融機構看到了區塊鏈的優勢，紛紛下場擁抱區塊鏈。傳統金融機構、銀行機構擁抱區塊鏈一個最典型的結果，就是代幣化存款。

那麼通過區塊鏈的技術優勢，結合商業銀行的監管優勢，因為商業銀行我們知道，它和發行穩定幣的外貿商最大的區別在於，Web3 穩定幣的底層是商業信用、商業機構的信用，而存款代幣的底層信用是商業銀行的信用。我們知道在現實資金世界當中，商業銀行的信用顯然要高於一般機構的信用，因為它接受更嚴格的監管，在資本充足性、流動性、資本充足率、流動性，還有 KYC、反洗錢等各個方面，應該說是全面符合目前所有金融監管要求。

所以在這個基礎上所發展出來的代幣化存款，它天然就能夠和傳統金融體系也好，和傳統貿易融資場景也好，有很好的結合。它不需要去做更多、更大的改動，只要和原有的銀行系統進行對接，就可以發揮區塊鏈上的原子結算、點對點實時清算結算這樣的優勢。這是我的一些觀察和分享。

主持人：對。我記得在國際清算銀行最近發表了幾篇研究報告，中間都在談代幣化存款。談到代幣化存款的優勢，在於它實際上是現有貨幣信用創造體系的一個升級，所以它原來的法律關係，還有銀行帳戶關係，基本上沒有發生變化。那麼在法律上面的突破阻力幾乎就沒有。所以在這個方面的話，代幣化存款就有它的優勢。

在這個問題上，我想再問一個更進一步的問題，可能更細節一點，也是在座的可能中間會碰到的。就是說代幣化存款，因為它實際上在速度上面比較快，可能它就在支付上面、區塊鏈上已經完成了，但是它最終的法律確權，或者它最終結算的最終終局性問題，是不是也能夠按照區塊鏈的速度來確保它的終極性結算？那麼您覺得在這方面，我們的法律框架或者立法方面，有沒有一些需要再進一步去探索和創新的地方？

趙英：謝謝。我覺得這是一個很好的問題。因為面對一項新的技術、一項新的業務，在傳統金融領域的應用，雖然我們說它要符合傳統這套金融規則，但是它作為一個新的在區塊鏈上部署的技術實現方式，確實有很多不同於傳統的一些特點。

從我目前觀察到的情況來看，它的結算最終性可能取決於幾個方面，可能首先是分幾個場景。一個是說，如果是商業銀行內部的，像以前摩根大通這種銀行內部自己體系的結算，那麼我想肯定是沒有這個問題的。

其實這個結算最終性問題的出現，更多的是一種跨機構的代幣化存款，從 A 機構、從 A 商業銀行到 B 商業銀行進行轉移的時候，這個時候它和傳統的結算、傳統的結算最終性規則，是不是適用於它？

按照傳統的，我們說在傳統金融世界裡面，關於結算通訊系統已經建立了一套比較明晰的規則。但是在區塊鏈上，我們說區塊鏈 A 到 B 的這種代幣化存款，它可以瞬間完成，實現所謂的支付進行結算。但是它背後，如果是代幣化存款，這裡頭還有一個商業互認的問題，機構之間的互認。比如說從 A 銀行的代幣化存款轉移到 B 銀行，雖然說站在客戶甲和乙之間，他們之間的債權債務可能已經發生了消滅，但是對於兩個銀行之間，其實它的風險依然存在。因為這個時候相當於說，A 銀行轉移之後，他對 B 銀行是有一筆原來的請求權。

在這種情況下，如果說沒有實現像美國這套基於 TCH，就是美國清算所搭建的這樣一個實時代幣化存款和傳統清算系統相連接、實時傳統資金實時清算的情況下，那麼其實還是有一定風險的。因為它要發生鑄幣銷幣，一個是先銷毀，然後那邊鑄造，但是他們後台資金的轉移還是要通過原有的清算組織、清算機構、清算系統來完成。

那麼如果你沒有對接的話，它還要把它再記錄到原有的變相賬本當中去進行軋差清算。像美國現在基於 TCH 的聯盟所搭建的跨機構、跨銀行機構的這樣一個清算系統，他是把鏈上的代幣化結算、代幣化存款的轉移和鏈下的實時資金清算，完成了完美的對接。那麼它的目標就是說要實現代幣化存款的轉移，同時同步實現鏈下在機構間資金的劃撥和清算。

當然我們說如果更進一步，可能是 BIS 的相關項目會走得更遠一點，直接在央行側的批發側直接發行這種代幣化的商業央行貨幣，那麼這個就直接解決了所有商業銀行代幣化存款互信的問題。我想這可能是一個最終的解決方案。那麼當然配套的，我想基於這些不同的解決方案，可能在法律上還要有一些相應的安排。

單福： 我做個補充。剛剛咱們趙總這邊談到的是相對比較實時的 PvP 結算。在這方面，我們的穩定幣也好，存款代幣也好，數字人民幣也好，都是有優勢的。

我補充的是什麼？還是我們跨境貿易環節。從時效性來講，一筆跨境貿易從談訂單、合約、支付定金、國內發貨、海運到海外倉或者是交付客戶，這個流程其實是長達兩個月的，就是由物理屬性決定的，你不可能在兩秒鐘內完成，這是肯定的。

所以當我們能夠採用數字人民幣也好，穩定幣也好，什麼代幣也好，能夠把支付結算的法律地位和實時性提高之後，其實我們在法律保障方面還有一個大的欠缺，就是傳統商品服務這些物權的憑證的法律地位的事情。

這一套具備很具體的，就是一個倉單的事兒。倉單好像是歐盟他們那邊有海商法，我們中國也有海商法，已經在法律上明確了提單的法律地位。但是提單是整個跨境貿易中的一個核心憑證，但是除了提單之外還有別的單據，比如說倉單。提單是比如說他已經在船上，在運輸的過程中，倉單是在我們中國大陸，或者是已經到國外的海外倉了，它的環境不一樣，以及還有其他的單據，包括承運單等等。這塊這些單據的法律地位，據我所知，有些部分國家可能明確了，但是我們中國這邊好像還有一些不是很明確的地方。

你像倉單為例，倫敦金屬交易所他們對這個，他們不是法律，他們是有交易所的規則，這個交易所的規則他們做得比較好，是全球都認的。所以我印象中大概在三、四年前有一個青山鎳事件，當時我們青山它的鎳準備量其實是現貨是足夠的，但是青山鎳它的倉單，它的法律地位並不被交易所所認可，所以當要到交貨的時候，他們就認為你基本有這麼現貨，但是我還是不認。

所以這個就是一個，說這麼多，我就想表達個什麼意思呢？就是在跨境貿易這個場景中，我們把結算支付工具明確之後，其實還有很多配套的事情要做。傳統的物理資產、真實資產的憑證或者數字化憑證的法律地位的問題，我覺得應當是我們和有些國家在後續相關立法環節會關注的。

主持人：謝謝單院長的補充。您說的這點確實很重要，就是咱們在鏈上的速度和鏈下的物理確權之間，我們做一個協同的問題。或者由於現在目前來說，這些憑證是記錄在不同的網路或者不同的機構裡面的，那麼我們就要對網路現在進行一個不突破性之間來做一個更好的發展。對，我相信這個也是未來業界我們這次大家可以更多深入探討的一個地方。

那麼我想您介紹的就是說跨境的支付層面，這個是和實體經濟比較結合比較緊密的。剛才趙博士提到的這些，就是銀行帳戶的，他是講到了就是說代幣化之後，銀行帳戶關係發生了一個什麼樣的變化，或者它的變化在不同的代幣化結算方式下面，它實際上是有不一樣的體現的。

我給大家介紹的這個點是來自於達拉斯聯儲銀行最近的一個研究，他就把整個銀行間的代幣化帳戶的代幣化結構分成了四層。第一層就是我們現在看到的比較常見的，就是說每一個銀行它都自己做自己的代幣化存款，比如說 JPM 模塊或者也在做，那麼每一個銀行發在自己的私鏈上之後，銀行和銀行之間的結算，這個就需要有一個跨鏈的設計或者進行雙邊的結算。這是一個現在第一種比較普通的模式。

那麼到了第二個模式進階的狀態的時候，剛才趙律師提到的這種所有的銀行，好幾家二十幾家銀行，包括 JPM、Citi，最近他們也提出來要聯合在一個鏈上去發一個統一的代幣，那麼這樣子的話就是解決跨行之間交易的問題。

那麼我覺得更多、更後面的層次，我們現在說的是不是跨行之間的這些問題，是在央行的帳戶上來進行解決和進行一個跨賬、跨鏈上的記賬問題。這個是 BIS 的項目正在做的，剛才趙律師有介紹過。那麼我覺得其實數字人民幣在這個方面，它其實上也是用了一個雙層架構的方式在解決。您能不能對於數字人民幣的雙層架構模式也給大家介紹一下？

單福： OK，您剛剛提到了存款代幣它的網路範圍邊界的這樣一個概念，這塊我特別贊同，這其實就是個事情的本質。包括剛剛提到了這些跨境貿易的單據的你認不認的事情，嚴格來講也是個網路問題。如果我只在這個公司認，那就是這個公司網路範圍內的一個憑證；如果我在一個行業認，就是行業範圍；我在一個國家認就是國家範圍；我在一個全球認就是一個全球範圍的。

所以回過頭來說一下咱們存款代幣這邊，目前我觀察到這個趨勢是大家越來越多地更看重網路和協同效應。我們從研究角度來講，有個規則叫梅特卡夫定律，就是網路的價值和網路的參與節點它是成正比關係的。也就是說節點越多，網路價值越大。包括我們長期研究網路平台經濟，它也是這樣一個概念。所以國內國外的這種互聯平台，他們都毫無例外地想通過各種場景甚至免費場景，把用戶儘可能吸納到自己的平台進來。

所以這個規則我認為在數位貨幣領域也是適用的。如果支付工具無論叫數字人民幣也好，叫存款代幣也好，叫人民幣也好，只是某家機構的範圍內適用的話，那麼不管它叫什麼，它都是類似一個機構範圍內的私有鏈。如果只是若幹家，3 家也好，5 家也好，50 家也好，那麼它就是一個類似聯盟範圍內所適用的。

那麼我們的交易都是有成本的。所以從這點上來講，要實現跨境貿易的效率提升，尤其剛剛咱們范院長提到了貨幣、資產、身份，還有一個是規則，要實現這些的可信，它一定是會朝着越來越網路化、越來越全球化的角度演進的。我們的貨幣可能會越來越多地從一個地區貨幣、國家貨幣向一個全球都認可的貨幣角度出發，這才能夠更好地滿足跨境貿易的資金結算需求。

我們的資產也是這樣，比如說包括李國權教授提到了東南亞一些國家，我也觀察到像越南他們在做類似國內資產、境內資產境外代幣發行的試點。本質上也是，資產過去只在越南本國被大家認可，比如這個房子多少錢，啤酒是多少錢，對吧？他們做這個事情之後，目標當然還是為了本國的融資，這沒問題。做了這個事情之後，也就意味著越南國內的資產，它可以通過區塊鏈的方式讓全球都來認購。全球都是認購，意味著全球都是認同資產的，它的價值會更為公允。

所以貨幣、資產、身份也是這樣，身份不展開了，包括規則也是這樣的。所以從這個趨勢上來講，存款代幣、數字人民幣、穩定幣等相關的金融工具，一個很確定應當的方向，那就是越來越聯盟，越來越網路化，越來越全球化。所以這塊我多說一下，從我們國家金融行業的相關情況來看，我們應當說是在這方面有探索，但是似乎還沒有找到一個兼顧支持實體經濟發展和金融風險防控的很好的平衡點。平衡點可能還在探索之中。我先表達這麼多。

主持人：其實您剛才提出了一個非常重要的點，就是說現在剛才咱們講到了支付結算，好像是說資金端的上鏈應該是資金鍊上鏈的這麼一個過程，但是我們剛才講到的是資產端的這麼一個點，那麼這個實際上確實是在不同的全球不同的司法轄區，確實都是在很迅速地推進的。

剛才確實是專家已經介紹過新加坡的框架，Project Guardian 這個是從 2022 年就開始，就新加坡的項目從 2022 年就已經開始，那麼 2024 年的時候，實際上已經是在金融機構中間已經做了廣泛的運用。那麼像在其他的司法轄區，比如說像現在英國它的公債，實際上代幣化公債已經可以作為合格的抵押品在使用，那麼包括美國的 DTCC 它最近也會在做美債的上鏈，也會納入到一個押品的範疇當中。

我也順便給大家報告一下香港在這方面的一個推進。那麼在上個星期施政報告，就是香港的施政報告，包括五年規劃裡面，已經提出了未來五年裡面香港要做的一些代幣化的措施。其中有幾條是跟代幣的固定收益範圍是相關的。

第一個，是會加大代幣化的債券的發行。目前來說的話，金管局已經大概發行了 700 多億的代幣債券，那麼今年的話，金管局轄下的中央結算機構 CMU，它就會把它的代幣債券的發行平台也會上線，鼓勵更多的海外市場的發行人在平台上發行代幣化的債券，這是第一。

第二，金管局的外匯、票據、外匯票據、基金票據，這個是他作為央行的流動性管理的最主要的措施，他也開始實施代幣化，就是在他的施政報告裡邊已經明確寫出來了。

然後第三步的話，它實際上對於代幣債券是否鏈上和鏈下的法律一致性的確權問題，它也會在近期內給出一個明確的立法推進。所以我覺得亞洲各個地區，它對於資產端的代幣，特別是傳統底層是傳統金融產品的代幣化，他們實際上是推進得非常快的。

那麼當然我們機構也是香港金管局的債券專家小組的成員，所以在這方面我們也做了很多的參與，包括制度的設計和技術的開發方面，我們都是有很多參與的。如果大家對更感興趣的話，我希望能夠在會後的時候和我們各個的業務團隊能夠做更多深入的交流，能夠更多來在這個方面共同探索。

所以我也想把這個點也還是想再跟兩位專家再來交流一下。因為我們要解決的就是數字人民幣，它本身是在推進人民幣國際化過程當中，它不僅是要解決一個人民幣出海的問題，它是要解決人民幣出海的問題。那麼出海一個是要在支付跨境支付結算中間，我們去廣泛地使用，這個是叫做可使用。剛才專家都已經談到，我覺得還可以更多地去想一想，怎麼讓這個數字人民幣能夠更多地在海外市場存留下來，能夠在更多的資產環節當中被使用去結算，然後也可以用更多的資產能夠用它來計價。我覺得這個是我們未來在講到人民幣國際化和數字支付場景之間，我們可能會更多討論的問題。所以我想請兩位專家在這個方面能不能也分享一下觀點。

趙英： 就以我最近觀察到的情況來跟各位匯報一下。我理解剛才巴博士的意思，就是說要想這些數字人民幣，包括統計在內的，國際化在更多貿易場景，特別是在離岸這種場景下應用。那麼我想，隨著有更多的數字人民幣應用到離岸市場當中，形成在離岸市場的儲備資產也好，或者是用它來去購買一些人民幣計價資產也好，那麼它的使用範圍還有頻次可能會越來越高。所以說這些不同的產品對於不同貿易的應用，可能是整個數字幣下一步推廣的重點，也是數字幣未來更多走向國際化、走向更多應用場景的一個有力的抓手。

單福： 我再做一些補充。大家都知道，現在跨境貿易總體上是以中國出口為主，中國出口的目標國家總體分兩類。第一類是普通國家，比如說歐洲也好，美洲也好，南美、東南亞也好，基本上這些出口都是以美元計價為主，對吧？這沒問題。

當然還有少部分國家，比如說俄羅斯、伊朗這些國家，好像是人民幣或者是通過雙邊貨幣互換的方式，就以人民幣來結算，就是兩種不同的結算方式。但是不管怎麼樣，總體來講，我們國家應當是多進出口多，意味著我們是收人家的錢，收人的錢，根據剛剛說的收美元收得多，所以這方面來講我們的人民幣出去的還是不多的，起碼與我們的貿易逆差、順差來講是完全不匹配的。所以如何把人民幣通過經常貿易項下等相關方式帶出去，這是一個要做的工作。

第二個就是我們課題組的時候也有專家提到過，人家我們人民幣出去了，他拿到人民幣能幹啥用？如果人家拿的是美元，很簡單能去通過國際金融市場投資無風險，美元公債殖利率 4% 也好，4.5% 也好，對吧？都是一個很落後的情況。而人民幣能幹嘛？所以反映了我個人感覺重實輕虛，就是實體經濟。我們非常注重把中國的貨物賣到全球出去，但是怎麼給全球的投資者提供一個豐富的、便捷的人民幣資產投資標的、投資市場，這方面我們還做的是不夠的。

但是我也觀察到我們在這方面正好這兩年一直在發力。無論是前陣子我們人民銀行的領導去香港那邊去參加活動，宣布離岸人民幣公債的發布也好，還是大家應該也都公開消息都知道，上海浦東這邊他們在多個高規格的國家級、上海市級、區級的文件裡頭，大力發展離岸金融，這個事兒寫到他們規劃裡面去了。

離岸金融規劃這裡頭，我個人一個觀點是什麼？就是當然要為中國的實體經濟出口做金融服務，這是應有之意，這個不用說了。還有一個大的，如何給境外的各種銀行、保險、證券、基金等金融機構提供更加豐富的人民幣資產的投資標的和市場，這是他們一個研究重點。所以我覺得這也是恰好反映了我們金融政策，第一次反映就是有些服務實體經濟有些不太夠。第二也反映了我們部署的態度，知道自己的短板在哪，知道未來應當在哪方面去加強改進。我就做這些補充的地方。

主持人： 謝謝兩位精彩的分享。讓我想起整個我們在談到人民幣國際化當中，推進人民幣在海外的廣泛使用當中，我們碰到了很多的問題，實際上可以通過區塊鏈的技術來解決他們的痛點。

那麼從我們之前整個國家號召的要做強大的貨幣、強大的金融市場，已經把對於金融體系的建設、對於整個國家經濟的一個重要作用已經很強調說明出來了。所以我們想，如果能夠用區塊鏈的技術，把貨幣的全球可用性再繼續增強的話，這個是一個未來非常重要的方向。

好的，我們的討論環節差不多就到這裡結束，我們把時間留給下面的一個專家，請大家聽到更多精彩的發言。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。