流動性阻礙了機構配置更多比特幣？

機構已掌握應對比特幣價格波動的方法，但買賣過程中因流動性不足引發的市場波動風險，仍是大規模配置的核心阻礙。

基金可通過期權、期貨對沖價格波動，卻無法規避訂單簿清淡、價差擴大及再平衡帶來的滑點成本。

這凸顯流動性的重要性，它並非等同於交易量，而是市場以可預測成本吸收交易的能力，需從現貨訂單簿、衍生品與ETF、穩定幣現金渠道多層維度衡量。

現貨層面，核心看交易執行與流動性補充能力。買賣價差雖易參考，但可能掩蓋訂單量不足的問題，1%市場深度（中間價1%以內的可成交訂單量）更具參考價值，其下降會導致相同交易規模引發更大波動、執行成本難預測。

此外，流動性補充速度是區分市場韌性的關鍵，且流動性存在時段差異，交易活躍時段與做市商保守時段的深度、價差差異顯著，整數關口附近低深度還會加劇市場敏感性。

衍生品與ETF可傳導或緩解現貨市場壓力。現貨交易量萎縮時，永續合約、期貨的集中槓桿風險凸顯，融資利率飆升、基差擴大意味著倉位擁擠，後續強制平倉的市價單在流動性不足時會加劇滑點與跳空。

ETF則提供二級（股票交易）與一級（申購贖回）雙流動性市場，正常情況下可維持ETF價值與持倉價值一致，幫助投資者間接調整敞口；但單向資金流動過大時，仍會將壓力傳導至現貨市場。

穩定幣主導的現金流動性渠道易被忽視，卻是機構配置的關鍵前提。機構不僅需要比特幣流動性，更需跨平台流動、可融入保證金體系的可靠現金與抵押品渠道，而現貨及衍生品交易多依賴穩定幣交易對與抵押品。

受監管體系與穩定幣主導的流動性，使加密市場流動性部分受政策影響，可能出現整體流動性充裕但機構可及流動性不足的情況，推高執行成本。

衡量流動性需關注四大核心指標：

（1）主要交易場所的1%深度、最佳價差及標準化滑點，判斷流動性擴張或收縮。

（2）現貨融資利率與期貨基差，感知倉位擁擠度。

（3）ETF二級市場價差、交易量及申購贖回數據，評估其流動性緩衝作用。

（4）穩定幣流動性及跨平台集中度，保障市場波動時的可靠執行。

若指標共同改善，機構大規模交易更易開展；若惡化，機構將更謹慎，依賴封裝工具與對沖策略，規避交易清淡時段。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。