從監獄到達沃斯：被特赦的幣安創始人趙長鵬 揭露全球精英再也藏不住的33兆美元秘密

作者：Gino Matos 來源：cryptoslate 翻譯：善歐巴，金色財經

自2023年幣安達成和解協議、趙長鵬於2025年獲赦以來，這是他首次登上世界經濟論壇的官方議程。這份邀請絕非寬恕，而是體制層面的必然選擇。

本周，趙長鵬亮相2026年達沃斯世界經濟論壇年會，這是自2023年幣安與美國達成和解協議、他隨後認罪、入獄並獲總統特赦以來，首次出現在該論壇的官方活動中。

他的議題被納入世界經濟論壇「金融新時代」專題板塊，其中包括一場題為《穩定幣的發展現狀》的分論壇。這一安排意味著，可編程貨幣已不再被視為投機性的加密鬧劇，而是正在崛起的金融基礎設施。

這份邀請並非標誌着加密貨幣在意識形態上的勝利，而是傳遞出一個更具體、更具影響力的信號：趙長鵬助力規模化的產品，已具備如此重要的系統性地位，以至於頂尖議事機構再也無法將這些產品的締造者排除在外。

達沃斯並非在擁抱去中心化，而是在吸納加密貨幣中類似支付網路和貨幣市場基金的功能板塊。

平反曲線與實用價值曲線的交匯

在抵達達沃斯之前，趙長鵬面臨的法律陰霾已大幅消散。

2025年10月的總統特赦消除了他的出行限制和聲譽污點，否則讓他出席高關注度的世界經濟論壇活動，會給主辦方帶來政治風險。

更重要的是，幣安目前處於正式的合規監管監督之下。作為2023年和解協議的一部分，美國外國資產控制辦公室（OFAC）強制要求幣安接受為期五年的獨立監管，美國司法部（DOJ）和金融犯罪執法網路（FinCEN）的額外監管也已公開披露。

對於通過風險管理視角篩選演講者的機構而言，監管監督相當於一種「可識別性保障」——這與大型執法行動後，對具有系統重要性的銀行實施的監管機制如出一轍。

趙長鵬已不再只是一家充滿爭議的交易所的創始人。他已成為各國加密貨幣項目的持證顧問，不僅加入巴基斯坦加密貨幣委員會，還與吉爾吉斯斯坦就國家穩定幣項目建立合作關係，直接為該國總統提供建議。

這種個人層面的風險化解，恰好與市場拐點相疊加。2026年1月中旬，穩定幣總供應量攀升至約3110億美元，創下歷史新高，即便整體加密貨幣市場情緒波動不定。

這表明，現實世界的支付需求已與投機性價格周期脫鈎。Artemis 數據顯示，穩定幣年交易量約達33兆美元，這一數字如今已被主流媒體引用，規模堪比Visa。

此外，代幣化美國公債規模已接近100億美元，成為推動資產代幣化的「敲門磚」——這類資產兼具收益性、低波動性，且對機構友好。

2025年1月至2026年1月期間，美國公債代幣化產品規模從約25億美元增長至逾100億美元。

當傳統資產管理機構開始在區塊鏈軌道上封裝受監管產品時，穩定幣便不再是「加密貨幣」，而是成為市場結構的一部分。世界經濟論壇自身的利益訴求也強化了這一轉變。該組織近年來面臨治理審查和領導層動盪，煥然一新的世界經濟論壇有理由聚焦「下一代金融」主題，納入具有爭議但處於市場核心地位的參與者，以維持達沃斯作為「新興金融躋身主流的社交場」的影響力。

從投機工具到金融基礎設施

趙長鵬在達沃斯討論的穩定幣，已與2017年的穩定幣截然不同。

它不再是加密貨幣交易的小眾入場渠道，而是成為跨境支付層，各國政府既將其視為機遇，也視作威脅。國際貨幣基金組織（IMF）警告稱，穩定幣會對薄弱的貨幣和財政體系形成競爭壓力，使得穩定幣的採用成為政策執行的槓桿。

標準普爾（S&P）的情景分析將穩定幣增長定義為新興市場的穩定性問題，尤其關注存款替代風險和資本流動不透明風險。

花旗集團在2025年9月預測，基準情景下，2030年穩定幣發行量可能達到1.9兆美元，樂觀情景下約為4兆美元。渣打銀行預測，到2028年底穩定幣規模將達到約2兆美元。 Coinbase發布的模型則顯示，2028年穩定幣規模有望達1.2兆美元。

這些預測的差異，並非源於對技術的認知分歧，而是取決於法律可執行性、結算互操作性，以及穩定幣將成為影子銀行層還是維持嚴格監管下的支付軌道。

資產代幣化的預測同樣存在較大分歧。麥肯錫在2024年估算，不含穩定幣的代幣化金融資產，2030年規模可能達到2兆美元，悲觀情景下約為1兆美元，樂觀情景下接近4兆美元。

方舟投資（Ark Invest）在2026年1月的報告中提出，2030年代幣化資產規模可能突破11兆美元。2兆美元與11兆美元的差距，本質上是對傳統金融是否會加速鏈上遷移或代幣化是否仍侷限於基金市佔率、私人信貸等小眾場景的押注。

當前的瓶頸不僅在於技術能力，更在於法律體系是否會將智能合約視為最終結算依據，以及銀行是否會在庫藏股市場接受代幣化抵押品。

機構預測顯示，到2028-2030年，穩定幣規模將達到1.2兆至4兆美元，代幣化資產規模將達到1兆至11兆美元。

合規優先，意識形態靠邊站

趙長鵬出席達沃斯論壇，清晰揭示了加密行業融入主流的路徑。這並非意識形態的轉變，而是制度層面的同化。

世界經濟論壇邀請加密貨幣創始人，並非因為區塊鏈在理念上具有吸引力，而是當他們的產品觸及外匯主權、銀行存款穩定性、資本管制和制裁政策等議題時，才會發出邀請。這些議題恰好與達沃斯核心的議事功能高度契合。

這對整個行業釋放的信號明確無誤：合規基礎設施已成為進入精英圈層的先決條件。

監管監督、審計和正式監督機制，構成了加密行業參與者向政策制定者和金融機構證明自身「可識別性」的資質體系。行業的前進方向並非「加密貨幣對抗傳統金融」，而是「加密貨幣的哪些板塊適用銀行類規則（如穩定幣），哪些板塊適用大宗商品市場規則（其餘部分）」。

美國穩定幣監管法規如《GENIUS 法案》被認為可能增加穩定幣發行方對短期國庫券的需求，進而對殖利率和貨幣政策傳導產生次級影響。

2026年1月初，穩定幣交易量約達5.4兆美元，其中USDC、USDT和 DAI主導日常資金流動。

《加密資產清晰度法案》（CLARITY Act）等市場結構法案仍存在爭議，穩定幣的「收益獎勵」等特徵成為銀行遊說的焦點。

未來12個月的核心矛盾，將從「是否監管」轉向「管轄權碎片化」：美國是否會實施嚴格的準備金要求，而離岸發行方是否採用更寬鬆的標準？這是否會催生類似歐洲美元市場歷史演進的雙層穩定幣體系？

誰來制定可編程貨幣的規則？

趙長鵬出席世界經濟論壇，並未解決關於加密貨幣合法性的爭議，而是重新定義了爭議的核心。

問題已不再是「加密貨幣是否屬於機構金融」，而是誰來制定鏈上貨幣和代幣化證券的規則，以及這些規則將促進金融包容性，還是加劇脆弱經濟體的美元化和存款外流。

2026年達沃斯論壇，標誌着穩定幣從「加密資產類別」正式升級為「具有爭議的金融網路層」。

國際貨幣基金組織對貨幣主權的擔憂、標準普爾對透明度不足的警告，並非否定，而是承認穩定幣已具備足以引發不穩定的影響力。

當一項技術成為宏觀政策問題時，它就會被請上談判桌——並非因為受到青睞，而是因為再也無法忽視。

趙長鵬的亮相表明，加密行業最具韌性的產品可編程貨幣、代幣化公債和7×24小時運行的結算軌道——已躋身宏觀金融領域，具備重要影響力。

搭建這些軌道的從業者，正被納入外交和產業政策對話，而這正是達沃斯論壇最擅長的領域。

加密行業的前進方向，並非去中心化的勝利，而是基礎設施的主導權爭奪，以及關於「誰控制金融管道」的漫長而艱苦的談判。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。