美《國家利益》：日本與那國島飛彈部署 埋下第三次世界大戰隱患？

日本國防部近日證實，計畫在距離台灣海岸僅約 110 公里的與那國島，部署中程地對空飛彈 (SAM) 單位。此舉作為日本強化西南諸島防禦的環節，被戰略分析家視為印太地區的重大轉折。

然而，美國《國家利益》 (The National Interest) 雜誌資深國家安全編輯魏克特 (Brandon J. Weichert) 發文警告，東京的新政府似乎有意在印太地區發動一場重大衝突，而美國及其盟友目前無力承擔這樣的戰爭。日本此舉的前提是篤定美國將會全力支持，然而這在「川普時代」可能是一個不明智的賭注。

戰略要衝：與那國島的部署細節與意圖

與那國島是日本最西端的有人居住的主要島嶼。日本國防省的這一行動，是其「西南諸島防禦強化」計畫的一部分，旨在應對日益增長的中國軍事壓力。

此次部署的系統據稱涉及 03 式中程地對空飛彈系統 (Type 03 Chū-Surface-to-Air Missile system) 及類似的防空系統 (AD)，而非對外打擊系統。東京將此次部署定位為防禦性質，聲稱他們只是在保護自己的領土，並在潛在的台灣海峽突發事件中，為區域穩定做出貢獻。

據稱，日本的這項行動是為了在中國攻擊台灣時，防止北京最終利用台灣作為進一步扼制日本、並對所謂的「第一島鏈」主張整體控制的基地。日本的防禦強化範圍甚至可涵蓋中國東部沿海，長達 1,000 公里。

北京的反制與美國的代理戰幻想

儘管日本將部署定義為防禦，但北京方面將其視為挑釁行為，並強烈反對，譴責日本是「蓄意製造緊張、挑起軍事對抗」。中國外交部誓言將採取反制措施，可能包括經濟報復或軍事演習升級。

魏克特認為，北京的觀點很可能是準確的。他指出，美國及其區域代理盟友需要一場他們自認為的勝利，以及一個漂亮的轉移注意力的工具，來擺脫他們近幾個月經歷的一系列戰略失敗——包括在「全球反恐戰爭」中失敗、被逐出中東、以及在烏克蘭輸給俄羅斯。

文章批評華盛頓正在亞洲準備打另一場「會輸的代理戰」，夾在日本、台灣與中國大陸之間。更根本的錯誤在於，西方已經放棄了「經濟國策」(economic statecraft)，轉而支持蠻力。

文章強調，雖然中華人民共和國確實是個對手，但挑戰並戰勝中國的方式不應在軍事領域，而應在「地緣經濟」領域。美國及其盟友應利用其強大的經濟工具來制定競爭策略，例如利用貿易、投資和其他金融活動，為其整體地緣政治目標創造積極條件。然而，像前蘇聯一樣，美國若選擇軍事對抗 (無論是代理戰還是直接對抗)，都將輸給中國。

衝突風險：戰略誤判

這種在與那國島的飛彈部署，在西方沒有國家能夠負擔得起一場大規模戰爭時，加劇了潛在的衝突升級風險。中國將此部署標籤為「極度危險」。

魏克特強調，日本的舉動可能引發一場破壞性的衝突。這種挑釁行為可能促使中國產生「用進廢退」(use-it-or-lose-it) 的心態，從而加速一場戰爭的爆發，這將徹底摧毀民主的台灣，並對日本造成重大損害。

此外，文章警告，東京不應陷入烏克蘭曾經犯下的錯誤信念——即因為是美國的親密盟友，就可以完全依賴美國做自己想做的事情。日本魯莽的領導人所做出的此類誤判，最終可能導致他們極力想避免的當前區域秩序的崩潰。

對於台灣而言，民眾對這些舉動意見分歧 (日本人民自身也是如此)。文章對台灣讀者指出，區域安全是相互依賴的，雖然日本的部署有助於抑制中國，但也同時放大了意外衝突的機率。

專家背景

提供上述分析的魏克特是《國家利益》的高級國家安全編輯及資深研究員，專注於地緣政治分析，特別關注太空防禦、中國軍事威脅及美國國家安全策略。他的寫作風格以警世論調為主，常強調中國擴張對印太地區的風險。

魏克特提醒，日本的軍事化行動雖然是防衛導向，卻很容易被中國解讀為進攻性，潛藏著第三次世界大戰的隱憂。