換湯不換藥！英政府又試圖要蘋果開後門 這回僅限英國用戶iCloud資料

英國政府再度試圖取得蘋果 (AAPL-US) 用戶資料後門存取權，這次擬要求能定期存取英國民眾的 iCloud 備份。

英國政府 8 月時似乎已放棄對蘋果裝置後門存取的強制要求，但《金融時報》週三 (1 日) 報導，英國內政部於 9 月初頒布新指令，要求蘋果必須為英國公民資料提供方式，以存取其加密的雲端備份。

新的指令刻意限定僅適用於英國人持有的資料，以避免觸及其他國家公民資料，也希望藉此減少國際爭議。

過去英國在《調查權力法》（Investigatory Powers Act）——特別是 2016 年版本，以及後來 2024 年的修訂中，即授予政府秘密強制命令（Technical Capability Notices, TCNs）權限，要求科技公司在某些情況下解除端對端加密或提供後門存取，但該種要求因可能削弱整體加密安全性，而引發美國政府與國際隱私團體的強烈反對。

據報導，在早期版本的要求中，英國曾試圖要求蘋果將「Advanced Data Protection」這類強化加密功能關閉，以便政府能存取用戶資料，蘋果也因此曾在英國地區禁用該強化加密功能。

然而，此舉在英美關係層面引發緊張，美國情報機構今年 2 月曾揚言考慮減少或中止與英國分享情報，以抗議英國的後門政策。

美國情報首長 Tulsi Gabbard 曾在 8 月聲稱，美英合作下，英國已撤回後門要求，然而，如今卻發現英方並未完全誠實，只是轉換策略與法律切入點，重啟了另一種形式的要求。《金融時報》報導，新的要求較為謹慎，避免引起外交爭端。

川普近期訪英時也公開批評，將英國的做法比喻為中國式的國家監控，強調此舉嚴重損害民主國家的隱私與自由。

但為何英國難以真正逼迫蘋果讓步？首先，蘋果歷來主張：在任何一處削弱加密，便會在全球範圍內削弱整體安全性，這是其基本立場。
若單點開啟「後門」或允許解密訪問，將可能導致該漏洞被其他政府或不法者利用，破壞使用者資料安全。

其次，英國的法律工具（例如 TCNs）本身在法庭與國際法義上爭議重重，其命令是否能強制執行、是否會遭到司法挑戰，均存在變數。

再者，美國政府和國會對英國此舉曾表明反對態度，因為此類後門要求若針對美國公司，也可能波及美國公民與供應鏈中的隱私權益。

最後，英國政府為不引爆外交或國際訴訟，這次就限定僅作用於英國公民資料，試圖避免「全球性後門」的指控，削弱了其要求的普適性與強度。

綜合來看，英國在技術、安全、法律與外交多重束縛下，即便重啟後門要求，也極難迫使蘋果妥協。而此事背後不僅是英國國內安全與監控需求，也暴露出民主國家在隱私與國家安全之間的尖銳拉鋸。