技術剖析HyperLiquid：技術債堆積會影響生態擴張？

作者：Haotian；來源：X，@tmel0211

前邊幾篇文章給大家一種印象，我對Hyperliquid全是讚美。沒錯，在交易費+庫藏股模式做「中性交易所」這件事上，HL的確是楷模。但若用Crypto Native的視角來評判，其潛在問題也一大堆：

1）其HyperCore+HyperEVM的雙鏈架構存在技術硬傷，目前只是靠部署預編譯合約來同步狀態，但詭異的是，子區塊缺少父區塊的交易Hash，區塊Finality狀態也是黑箱，感覺更像是一個分布式數據庫架構，而並非大家嚴格意義上理解的區塊鏈。

比如，沒有完整的鏈上狀態追溯，如何確保數據狀態不可篡改，沒有標準的區塊結構，似乎只能依賴中心化節點做驗證，基本實現不了Permissionless。

這意味著，Hyperliquid要麼自己徹底做大自己的生態，以全新產品形態鼎力，要麼隨著生態複雜度的上升，技術債問題堆積會爆發未知黑天鵝；

2）由於HyperCore沒開放部署，HyperEVM也沒法真正開源，這意味著，雖然有很多開發者或項目方都嘗試在HL生態內構建應用，並且和EVM整個大區塊鏈生態接通。

但由於HL沒有開源，大家都只能按照它預編譯的合約來接入，也只能被動選擇相信它的狀態數據，這和傳統意義上的API接口沒啥區別。

一旦HL更改規則，整個生態協議都得跟着調整，本質上大家都在衝着HL的高熱度，在其生態內部署「特供版的協議」，長期看會缺乏黏性會隨著生態一榮俱榮，一損俱損；

3）最關鍵是HL的合規問題一開始就是死結，上一個周期做金融產品都是先創新再擁抱合規，AAVE、Uniswap等都如此，而HL的初期用戶和資金量就來自於其免KYC的設計，這成就了它，也會給其後續擁抱「合規」帶來麻煩。

一旦HL要黑盒化強控來合規其用戶和資金量勢必流失，而其他堆疊ZK組件的合規應用思路，又受制於其本身雙鏈互通的黑盒問題。

哎，簡直就是死結。所以，別看Circle、Metamask等大玩家搶着來集成，一旦監管風向出現轉變，一個個撒丫子比誰都跑的快。

以上。

Hyperliquid的星辰大海一定是做大做強其交易鏈生態，但其獨特的變種架構也註定了，其後續生態存在擴展性難題，需要看後續技術方面的迭代改善方案能不能跟上。

是暴露問題更快出現死亡螺旋，還是漸漸完善方案悄無聲息化解風險，且行且看。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。