川普與馬斯克決裂 但即使是首富 創建第三黨也是艱鉅任務

億萬富翁伊隆馬斯克與川普總統就其簽署的稅收和國內政策法案發生爭執之際，馬斯克再次呼籲成立一個新的政黨——但即使對地球上最富有的人來說，這也是一項艱鉅的任務。

馬斯克將其新黨命名為「美國黨」(America Party)，旨在提供「民主黨 - 共和黨一體黨」之外的替代方案，讓人民有真正的「聲音」。成立新政黨的呼籲，是其與川普激烈爭執的一部分，可能也意味著兩人政治聯盟的終結。

馬斯克曾表示，若「大而美法案」通過，他將在隔天組建該黨。

說來容易做起來難

然而，組建新政黨「說起來容易做起來難」。選舉律師 Brett Kappel 指出，「只有世界上最富有的人，才能認真嘗試創建一個新的美國政黨」。

新政黨必須應對「錯綜複雜的州法律、耗時的選票進入規則和激烈的訴訟」。每個州對於哪些政黨能夠出現在選票上都有不同的法律規定，這些障礙「從高到極其難以克服」。

例如，在加州，一個新政黨需要註冊州內 0.33% 的選民 (約 75,000 人) 或提交 110 萬選民的簽名才能獲得資格。此外，要在全國層面獲得認可，每個州級政黨還需要向聯邦選舉委員會 (FEC) 尋求諮詢意見。

這些努力幾乎肯定會遭到民主黨和共和黨的強烈反對，包括在每個州對簽名提出法律挑戰，這將要求馬斯克或任何其他有抱負的第三方創始人花費大量資金用於訴訟。

Kappel 指出：「所有州的州法律都偏向於兩大政黨，並盡可能地阻礙第三黨的出現」。創建一個具有全國抱負的政黨過程也將耗費大量時間，可能需要數年，且在 2026 年中期選舉前是不可能實現的。現有第三黨，如綠黨和自由黨，數十年來仍在努力爭取各州的選票進入和政黨認可，證明了這一過程的挑戰性。Kappel 估計，這將是一個「耗時多年的項目，耗資數億美元」。

實際運作也具挑戰

儘管成本高昂，但對於淨資產超過 3500 億美元的馬斯克來說，這可能不是一個主要障礙。他曾在 2024 年選舉周期中花費了高達 2.77 億美元來支持川普和其他共和黨候選人，其中約 2.39 億美元是透過他創立的「美國政治行動委員會」(America PAC) 轉移的。

然而，馬斯克也暗示他計劃減少政治參與，並表示「目前看不到繼續打開錢包的理由」。

若他真的成立新黨，其融資方式也複雜。在獲得正式認可之前，新政黨通常以非營利組織形式運作，其財務支持者捐款不受金額限制。但一旦獲得全國認可，捐款人如馬斯克將受制於 FEC 的政治捐款上限，目前個人每年只能向州級政黨捐贈 1 萬美元，或向全國政黨委員會捐贈 4 萬 4300 美元。

不過，馬斯克仍可透過其「美國政治行動委員會」施加影響力，因為該組織屬於超級政治行動委員會，允許他捐贈無限金額，但要求該組織必須與候選人或政黨保持官方獨立。

選舉不利第三政黨

歷史上，美國第三黨的紀錄一直不佳。即使是 1912 年前總統羅斯福 (Theodore Roosevelt) 成立的進步黨 (Progressive Party)，儘管獲得了 88 張選舉人票和 27.4% 的普選票，但最終仍敗給了民主黨的威爾森 (Woodrow Wilson)。

美國各州普遍採用的「贏者通吃」(winner-take-all) 選舉人團制度意味著，第三黨必須在單一州份完全勝出才能獲得選舉人票，否則普選票再高也歸零。

倫敦大學學院政治學副教授 Thomas Gift 認為，這可能是馬斯克在「虛張聲勢」，他很清楚兩大黨背後的黨機器力量難以逾越。他表示，即便成立，第三黨對美國選舉的影響也有限，最壞情況可能扮演「攪局者」角色，從兩大黨中奪走選票，反而將勝利拱手讓給另一方。

儘管如此，部分專家指出，美國選民對第三黨有「巨大的胃口」，對傳統政黨的不滿情緒處於歷史新高，馬斯克或能利用這一點。馬斯克也可能採取其他策略，例如先組建第三黨，在適當時機與民主黨合併，或利用其超級政治行動委員會 America PAC 來影響政治。

川普的回應與未來展望

川普在 Truth Social 平台發文回應馬斯克的批評，稱馬斯克早知他「強烈反對電動車強制令」，並表示「沒有補貼，伊隆可能不得不關閉商店並回家南非」。川普還提到馬斯克曾在他第二任政府初期成立並領導的「政府效率部」(Department of Government Efficiency)，暗示馬斯克的批評可能與電動車稅收抵免被取消有關。

觀察家指出，如果馬斯克真的投入政治，他很可能需要辭去大部分企業職務，全力經營政黨。屆時，馬斯克與川普個人及其政府之間，預計將會引發大量的法律訴訟和政治對決。