編者按：預測市場透過提供風險組合、透明市場透過提供單一事件的可能性敘事交易則聚焦於市場情緒和故事的動量，透過情緒預言機等工具，將不斷變化的敘事內容轉化為可交易資產。兩者結合，既有機制保障與資本支持，也有豐富多元的內容來源，推動加密市場中敘事資產的定價、交易與對沖，並開拓全新投資領域。

以下為原文內容（為便於閱讀理解，原內容有所整編）：

在未來五年內，全球在人工智慧驅動的情緒分析上的支出預計將從 2024 年的 51 億美元增長到 2030 億美元增長到 143% 的 143%。

在同一時期，專注於特定趨勢和敘事的主題型 ETF 年復合增長率達 16%，是共同基金增長速度的三倍；而主動型 ETF 的資產在 2023 年，達到了 323%。

這些趨勢共同表明，資本正在流向那些能將市場整體情緒轉化為可投資敞口的產品。而在加密領域，這種轉變更加劇烈，因為加密資產價格全天候都在重定價。

在加密市場中，敘事交易依賴的是投資人關注的故事－二層網路的突破、監理政策的轉向，或是名人月台，而不是貼現現金流模型或技術圖。

情緒驅動的交易將群眾情緒轉化為量化訊號。透過挖掘社群媒體和新聞標題，自然語言處理模型在預測股票第二天的收益方面大約有 50–55% 的準確率。

傳統金融中主題型 ETF 的崛起，以及加密市場中永續合約交易量的激增，都反映出市場對可以直接參與敘事的工具的強烈需求——這是 @noise_xyz 旨在把握的機會。

Noise 來了

Noise 是一個建構在 @MegaETH_labs 上的敘事交易協議。它由 @Kaitoai 提供的即時輿論預言機驅動，能夠將 MegaETH、Noise 或 PumpFun 等協議的情緒得分，轉化為可交易的多頭或空頭產品。

透過將交易與代幣價格解耦，Noise 提供了一種透明的方式，讓用戶可以對加密敘事的熱度和持續性進行投機或對沖。

然而，這類協議的成功取決於其是否具備以下能力：

客觀評分－敘事必須以防篡改的方式被定義和量化；

高效執行－交易需要在安全、低延遲、低成本的平台上完成；

深度流動性－市場必須有充足的資金支持，才能保持活躍和可持續。

當下，理解和交易加密市場情緒的需求正不斷增長。主題型 ETF 反映出投資人對「敘事驅動型投資」的偏好，而加密永續合約的龐大交易規模也說明市場對槓桿投機工具有強烈需求。

如果 Noise 能在高效能平台 MegaETH 上，將趨勢敘事資料穩定地轉化為可交易的金融工具，它有望打通這一需求與基礎設施之間的斷層，從而打開一個全新的、潛力巨大的市場賽道。

從敘事生命週期到市場設計，要理解上述三大支柱為何關鍵，我們先來拆解兩個概念上的基礎模組：敘事交易（narrative trading）和 預測市場（prediction markets）。

敘事如何興起與衰退

加密貨幣的價格週期很少依賴傳統的折現現金流模型。相反，它們往往圍繞著某些故事的興起與消退展開：

一個敘事通常會遵循一條可預測的路徑：

一個敘事通常會遵循一條可預測的路徑：

一個敘事通常會遵循一條可預測的路徑：

一個催化劑：例如一個白病毒的起點。 meme，它們能在幾天或幾週內吸引註意力。

如果概念紮根，就進入「放大階段」：Twitter 提及量、Discord 討論串、搜尋熱度逐漸攀升，吸引早期資本和開發者入場。

接著進入狂熱期，持續 1 到 3 個月：鏈上數據和代幣價格迅速飆升，模仿項目大量湧現，主流媒體開始報道。

隨後增長趨緩，敘事進入「成熟期」，持續一個季度或更久，基本面開始跟上，而敘事焦點分化為多個子主題。

最後進入衰退期：社交討論降溫，流動性枯竭，資金轉向更新鮮的敘事，往往復用上一個週期中獲得的經驗和利潤。

因此，一個可交易的「敘事資產」，必須考慮這個故事目前處於哪個階段，不僅要衡量它的熱度（volume），還要衡量它的速度（velocity）。

敘事市場 vs.預測市場：對比速覽

敘事市場和預測市場都讓人們對未來定價，並依賴集體情緒，但二者在三個方面截然不同：

投機焦點不同：預測市場專注於單一、可驗證的事件（如降息、選舉結果、無雙貨幣的故事代理商將重塑加密產業」「Layer-2 將佔據 80% 的交易量」）。

交易資產本質不同：預測市場交易的是 $0 到 $1 之間的二元機率；敘事市場交易的是由預言機提供的主題敘事熱度和傳播速度指數。

結算方式不同：預測市場在事件結果明確後一次性結算；敘事市場依賴預言機的持續更新，採用滾動式結算機制，基於透明的評分模型。

預測市場的啟示

以 @Polymarket 或 @Kalshi 舉例，當一個新合約上線，如「聯準會將在下次會議降息嗎？」

交易者會立刻根據當前資訊定價，並隨著每一次數據公佈、傳言或演講更新市場預期，直到結算日。這個合約的價格就像一個「活的民意調查」，不斷吸收微小資訊變化，反映集體預期。

敘事交易的目標與之類似，只不過其處理的不是硬數據，而是更「軟」的故事熱度。這裡的「事件」，是市場對一個敘事的持續信念。

而預測市場之所以有效的激勵機制，同樣適用於敘事交易：

用錢投票讓觀點更誠實：交易者不是憑空想像，而是押注這個故事會如何演化；

透明的規則建立信任：所有人都知道評分依據和資料來源；

即時再定價機制：市場能迅速吸收新訊息，就像敘事在社群媒體中迅速升溫或冷卻一樣。

總結來說：預測市場提供機制、資本與資訊聚合能力；敘事交易提供內容本身。兩者結合，建構出一個可以「定價、交易、對沖敘事」的全新框架。

競爭格局分析

將「敘事」本身變成一種資產類別的概念仍非常新，目前這個賽道上的幾乎所有項目仍處於「隱身開發」階段。截止目前，僅有兩個團隊——N1 上的 Mindshare 和 Monad 上的 Narrativexyz 有公開動向，且都只透露了意圖，並未公佈具體機制設計。

在 N1 的一個 Pitch Deck 中，Mindshare 被描述為：

「一個用於交易敘事、注意力與趨勢的平台」
「一個新型社交金融應用，使用者可以直接交易加密敘事」

style center;">

除此之外，這個項目幾乎沒有留下任何實質性的痕跡：官網圖片加載失敗，甚至沒有 favicon 圖標，推特帳號粉絲僅 3400 人左右，只有兩條發文，沒有公佈任何文檔、代碼點倉庫或代幣信息，創可公開帳號「Mindshare Minder」幾乎沒有公開履歷。

簡而言之，概念雖然已拋出，但具體執行路徑和架構設計——例如預言機的選擇——仍完全未知。

相較之下，Narrative 則是在四個月前透過一則推文首次露面，自稱是「建立在 Monad 上的敘事交易協議（narrative trading protocol）」。

一份 Gate.io 生態概覽也提到，Narrative 將把代幣打包成精心策劃的“主題”籃子，用戶可以在無需持有多個頭寸的情況下獲得相關敞口。

除此之外，專案方幾乎保持沉默：沒有白皮書、沒有 UI 草圖、也沒有程式碼庫，只有一位共同創辦人（@KinglouiEth）在社群媒體上有一定影響力。目前該協議將如何對敘事打分、結算與交割，仍完全是猜測。

簡而言之，將「敘事」變為可交易基礎資產的競賽仍處於早期階段，第一家能夠將可驗證的情緒數據與無摩擦執行方式結合起來的團隊，將定義整個賽道。

總結

過去十年的數據表明，資金正持續流入能打包市場集體信念的產品：傳統金融中的情緒分析儀錶板、股票市場中的主題 ETF、以及加密市場中的永續合約。

敘事交易是下一步的自然演進：它讓投資者不僅可以為某個代幣定價，還可以為推動這些代幣上漲的「故事本身」定價。

即使只是早期版本，項目也需要展示的三項核心能力：

客觀的情緒分數資料來源

低摩擦的執行機制

足夠深的流動池，支持真實價格發現

對於投資者和開發者來說，下一步很簡單：關注測試數據，親自體驗產品邏輯，決定你的資金或代碼在這場新敘事市場中扮演什麼角色。

「」

原文連結