前幾天看到一個貼文說：「現在 Solana 質押量已經超過 ETH 質押量了，是不是意味著 Solana 鏈的安全性已經超過 ETH 了？」這個說法太令人困惑了，是不是意味著 Solana 鏈的安全性已經超過 ETH 了？”這個說法太令人困惑了，以至於這個說法真的很困惑。

其實不然。 先看一些數據：

ETH 的質押資料是 34M ETH，價值約 610 億美金；Sol 的質押資料是 388 M SOL，價值約 587 億美金。

SOL 確實和 ETH 達到了同一級別，如果是前幾天 ETH 反彈之前，甚至略低於 SOL。 （資料來源：Beaconcha & Solana Beach）。考慮到兩者的 PoS 機制攻擊門檻都是 33% 左右，看似理論攻擊難度一致。

33% 可以阻撓出塊，51% 可以弄出新的最長鏈，67% 可以直接雙花。 但實操難度上，攻擊 ETH 的難度大幅超過 Solana。

PS：當然了，假設攻擊 SOL 的成功率是 0.001%，攻擊 ETH 的難度可能是 0.0001%，雖然相差很多，但是需要注意兩者依然都屬於極小概率事件。原因在於（1）節點集中度（2）Staking 基建成熟度。

一、節點集中度

先來假設一個狀況：有個神奇的駭客，利用 0day 漏洞，成功黑掉亞馬遜和主流雲端服務商的機房。那麼，控制 Solana > 50% 需要同時拿到前 43 名的節點。 很難，但並非不可能。

而 ETH 的話，單節點最多質押 32 ETH，因此需要拿到 1,187,000 個節點，聽起來就是不可能的任務。當然了，這樣算對 Sol 不公平，因為本質上 ETH 也是由眾多節點運營商跑的，一個實體可能擁有上萬個節點，那麼，目前從 Rated 上收錄的運營商來看…你會發現，所有登記在冊的 ETH 節點運營商加一起也才 47.5%，甚至都都摸不到 50% 的門檻。依然是不可能的任務。

原因是，ETH 作為遠古公鏈，它是真的見過遠古時代真的 PoS 攻擊，對於防範這個潛在危險確實做了很多準備，比如鼓勵散戶參與質押。以太坊的 32 ETH 門檻並不高，而 Solana 對伺服器要求很高，每月成本是 ETH 的 5-10 倍，而且這只是入門。所以，如果散戶要盈虧平衡的話，至少要質押 10K SOL 以上，而且收益率還比 Jito 更低。

二、基建成熟度

包括 @LidoFinance@Obol_Collective 在內的眾多 ETH 的 Staking 基建，也同樣做了許多功課。例如，Lido 要求節點們少用亞馬遜的機房，多用小眾機房。少使用主流客戶端，多支援小眾客戶端。另外 Lido 也特別拿出 4% ETH 給 DVT 基建例如 Obol 和 SSV。 Obol 的話，它是 DVT 技術。你可以把它理解為，你的節點由一個叢集共同管理，而非單一實體。例如 4 個人共管節點，你可以要求它是 3/4，這樣一旦某節點斷線，其他節點可以立刻頂上。如果你設為 10，那麼你可以設 7/10，最多容忍三個節點掉線。

注意：在 ETH 以及大部分 PoS 鏈上，掉線也是【作惡】形式之一。如果 33% 節點掉線，鏈就會癱瘓。而且，Obol 的獨特之處在於，它是透過一個客戶端來實現叢集的，因此你的私鑰（碎片）不會上傳到鏈上，更加安全，這是透過 DKG 實現的（以後有空可以分享 DKG）。最近 Obol 剛上主網，有興趣的也可以去挖一下，@ebunker_eth就可以。

所以，像 Obol 這些 ETH 專門為 Staking 準備的基建，是目前 Solana 不具備的。當然了，不是踩一捧一，兩條鏈都非常安全。不過，儘管資金賭注已經來到了同一級別，但安全性上，由於節點集中度和基建成熟度，依然是 ETH 略勝一籌。

原文連結